Këshilli i prokurorëve publikë nuk jep vlerësim lidhur me vendimet vendimet për paraburgim. Kjo është në kompetencë të Prokurorisë së Lartë dhe Prokurorit Publik Republikan, deklaroi kryetari i Këshillit të Prokurorëve Publikë Bashkim Besimi, para seancës së sotshme të Këshillit.
Në sistemin gjyqësor ka kierarki dhe për këtë rast ka Prokuror të Lart Publik, i cili i ndjekë lëndët konkrete, tek më pastaj është ai Republikan, deklaroi kryetari i Këshillit të Prokurorëve Publikë Bashkim Besimi, duke reaguar lidhur me thirrjen e djeshme të Ministrit të Drejtësisë Igor Fillkov, Këshilli i Prokurorëve dhe Këshilli Gjyqësor për të përcaktuar nëse ekziston bazë për përgjegjësi nga ana e gjyqtarit dhe prokurorit publik për arrestin shtëpiak të ish-zëvendëskryeministrit të parë Artan Grubi.
Para fillimit të seancës së sotme të Këshillit të Prokurorëve Publikë, Besimi, i pyetur nëse do të diskutojnë për arrestin shtëpiak të Grubit, tha se mund ta diskutojnë, por ende ka një prokuror publik të lartë që punon në raste specifike dhe shtoi se ata punojnë vetëm në ankesa.
– Dëgjova nga mediat për thirrjet nominale, por kompetencat e Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve Publikë janë të ndryshme. Pra, ne mund ta diskutojmë, por republika dhe prokurorët e lartë vendosin për këtë, kështu që aty ka një kierarki – tha ai.
I pyetur nga një gazetar se sa e zakonshme është praktika e prokurorëve për të përcaktuar një masë arresti shtëpiak për një person të kërkuar me një urdhër arresti ndërkombëtar dhe nëse kjo nuk bie ndesh me rregulla dhe norma të caktuara, Besimi u përgjigj se ky është qëndrimi i Prokurorisë, e cila e ka marrë vendimin, dhe ai, si kryetar i Këshillit, nuk mund të thotë asgjë për këtë.
Lidhur me emërtimin nga Filkov të atyre që morën pjesë në procesin e marrjes së vendimit për arrestin shtëpiak, ai tha se ky ishte qëndrimi i ministrit, por ai beson se një emërtim i tillë me emër dhe mbiemër është i gabuar dhe se çdo rast duhet të shihet individualisht.
Dje, Ministri i Drejtësisë u bëri thirrje publikisht të gjithë atyre që janë përgjegjës për përcaktimin e masës së arrestit shtëpiak për ish-zëvendëskryeministrin Grubi, duke theksuar se përgjegjësia për një vendim të tillë duhet të gjendet me emër dhe mbiemër. Ai i bëri thirrje Këshillit Gjyqësor dhe Këshillit të Prokurorëve Publikë që të thërrasin urgjentisht seanca, për të shqyrtuar këtë rast dhe për të përcaktuar nëse ka bazë për përgjegjësi nga ana e gjyqtarit dhe prokurorit publik. Filkov kërkoi sqarime nga Prokurori Publik Daniel Kocev, Kryetari i Prokurorisë, Anel Fidoski, dhe gjykatësi i procedurës paraprake në Gjykatën Themelore Penale në Shkup, Marin Stanevski.
Lidhur me kërkesën e sotme të Shoqatës së Prokurorëve Publikë drejtuar Parlamentit për të tërhequr nga seanca e sotme ndryshimet ligjore për pagat e prokurorëve, të cilat propozojnë ndryshimin e koeficientëve në një mënyrë që do të parandalojë rritjen e mëtejshme, siç thuhet në projektligj, joproporcionale të pagave të tyre, Besimi tha se ata e mbështesin kërkesën.
– Nuk duhet të ngecim dhe besoj se pagat, si ato të të tjerëve, duhet të rriten në përputhje me ligjin. Kjo çështje është aktuale çdo vit, me përqindjen e harmonizimit që zvogëlohet. Si Këshill, ne duhet t’i mbështesim prokurorët publikë – tha Besimi.
Në rendin e ditës të seancës së sotme të Këshillit të Prokurorëve Publikë ishte vendimi për përcaktimin e numrit të vendeve të lira të punës për prokurorë publikë në prokuroritë themelore publike për dy vitet e ardhshme, shqyrtimi dhe miratimi i Raportit Vjetor për punën e Këshillit për vitin 2025, si dhe shqyrtimi dhe miratimi i llogarive përfundimtare të Këshillit.(plusinfo)
